每部电影都有自己的不足,那么电影《长津湖》的不足之处是什么?（）
缺乏一个清晰的主线，战斗剧情太多，战略和战术较少情节散乱，有些碎片化，大量特技影响了人物的刻画，叙事不流畅，缺乏灵魂的东西，对人性的深度挖掘严重不够，几个大boss还很僵硬，脸谱化严重，建议回顾一下拯救大兵瑞恩。
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于长津湖电影有哪些不足的问题，于是小编就整理了1个相关介绍长津湖电影有哪些不足的解答，让我们一起看看吧。
文章目录：
一、每部电影都有自己的不足,那么电影《长津湖》的不足之处是什么?
是因为年轻人对历史缺少敬畏，所以对于这部影片的评分就比较低，然后这部电影和真实的历史还存在着一定的差距，在真实的战场当中，战争没有电影当中这么密集。
没有什么不足之处，我认为是一个非常完美的电影，我觉得应该有一个完美的音乐进行配合，现在的不足之处就是音乐方面。
第1个不足之处就是没有将双方的武器差距展现出来，在剧中采用一笔带过的方式，非常的草率。第2个不足之处就是这个作品没有将关键的水门桥事件表现出来。
三个小时篇幅还原长津湖战役，本来绰绰有余，但编导团队在追求视觉效果和主旋律情绪的方针下，却把战役简化为了战斗。恢弘的战场实景拍摄的确能让三个小时转瞬即逝，但看完后你会发现，对于长津湖这场抗美援朝最惨烈战役的全貌，你的印象依然是模糊的。
如果你看过十年前八一电影制片厂的纪录片《冰血长津湖》，就会知道这一战的制胜点在于志愿军利用长津湖的特殊地形，制定的诱敌深入，分而围之的打法。实操中的关键，则在于十万大军以无数战士冻死冻伤的代价，趁夜秘密急行军，分割穿插包围美军精锐。但以上这些，在这部电影中竟然几乎被完全省略，取而代之的是一场游离于主线之外的通讯塔之战。
编剧宁愿强行插入几场怀念大哥，抑或是该不该对敌人补刀的尴尬文戏，也不愿多做一些战略层面的铺陈和解析。一两句旁白和北极熊团长一句“他们是从天上来的吗”，就潦草带过了志愿军在此战中最可歌可泣的部分。也许只能解释为，拍摄部队行军的效果，远不如真刀实枪的战场精彩吧。
一部对题材失去宏观把控的作品，对于作品本身的整体把控也注定失败。所以在主线战事拍完后，五分钟内竟出现了柯大川、杨根思和史密斯将军三个不同视角的段落——前两个更是毫无铺垫的大乱入——我竟也并不意外。有佳句无佳章的观感，在结局突然到来之前早已定型。没有《大决战》等经典之作中对待重大战役的宏观严肃视角，制作再精良，明星再扎堆，场面再刺激再精彩，也不过像是加强版的抗美神片，过个眼瘾罢了。
哪怕中间某些段落的确曾让我热血沸腾，走出影院回味，却发现情绪的立足点似乎并不可靠。几乎通篇以采访和图片形式呈现的《冰血长津湖》里，才有着那一战最真实最动人的全貌。每一个电影版《长津湖》的观众，都值得去重温一遍那部纪录片。
到此，以上就是小编对于长津湖电影有哪些不足的问题就介绍到这了，希望介绍关于长津湖电影有哪些不足的1点解答对大家有用。